Analiza de risc la securitatea fizica – Norme metodologice de aplicare a legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor bunurilor valorilor si protectia persoanelor HG 301/11.04.2012 monitorul oficial 335/17.05.2012


Potrivit HG 301/2012, la preluarea asigurarii unui obiectiv cu masuri de paza umana, societatea de paza este obligata sa efectueze o analiza de risc la securitate fizica ce trebuie sa asigure potrivit art.2(5) identificarea vulnerabilitatilor si a riscurilor, determinarea nivelului de expunere la producerea unor incidente de securitate fizica si sa indice masurile de protectie necesare obiectivului analizat.
Aceasta analiza de risc se va face numai de specialisti care au absolvit un curs special, dar legea prevede la art.2(4) ca pana la stabilirea standardului ocupational pentru efectuarea cursului analiza de risc se poate face de specialisti cu vechime de peste 5 ani in domeniu.
Aceasta este o conditie obligatorie pentru avizarea planului de paza.
Iti place? Share pe Facebook:
Acest articol a fost publicat în Legislatie. Salvează legătura permanentă.

6 răspunsuri la Analiza de risc la securitatea fizica – Norme metodologice de aplicare a legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor bunurilor valorilor si protectia persoanelor HG 301/11.04.2012 monitorul oficial 335/17.05.2012

  1. Dan spune:

    Si totusi cine sunt “specialisti cu vechime de peste 5 ani in domeniu”.
    Oare despre ce domeniu se face vorbire?
    Ciudata formulare ca mai toate legile romanesti.

    Comentariul este indragit de vizitatori. Like or Dislike: Thumb up 6 Thumb down 1

  2. root spune:

    “(4) Pana la adoptarea standardului ocupational pentru ocupatia de evaluator de risc la securitatea fizica, analizele de risc pot fi elaborate de specialisti cu o vechime in domeniul evaluarii riscului la securitatea fizica mai mare de 5 ani.”
    Conducatorii firmelor de paza (Director General, Executiv, Tehnic, etc) care au contribuit la elaborarea si avizarea planurilor de paza pana acum, cu o vechime mai mare de 5 ani, pot face analiza de risc pana la aparitia standardului ocupational pentru efectuarea cursului.
    Adevarul este ca pana la HG 301, toti beneficiarii serviciilor de paza isi alegeau dispozitivul in functie de buget si isi asumau riscuri. Problema politiei este ca din cauza lipsei de bani, tot mai multi beneficiari isi asumau riscuri foarte mari, ceea ce a dus la aparitia mai multor dosare de furt. Acum sa vedem cine are curajul sa faca o analiza de risc si sa subdimensioneze dispozitivul de paza, asumandu-si raspunderea in caz de furt.
    Ma gandesc ca tot firmele mici, care vin cu preturi de 6-6,5 lei/ora + tva isi vor asuma aceste riscuri, fiind singurul mod in care pot sa supravietuiasca. Pot spune ca legislatia este favorabila firmelor mici, intrucat multe firme mari, care au angajati specialisti in domeniu, vor evita sa pazeasca suprafete intinse cu dispozitiv subdimensionat si atunci lasa loc celor mici care sunt dispusi sa riste ca sa nu moara de foame.
    Dar riscul este al Beneficiarului inconstient care ramane cu paguba si al celui care face analiza de risc si trebuie sa plateasca daca a gresit.

    Comentariul este indragit de vizitatori. Like or Dislike: Thumb up 16 Thumb down 0

    • Dallia spune:

      Societatea de paza trebuie sa elaboreze planul de securitate? Eu nu asa am inteles din lege. Din cate am inteles eu, unitatea care solicita servicii de paza trebuie sa efectueze aceasta analiza de risc. Prin urmare societatea beneficiara isi asuma riscul unui obiectiv subdimensionat si nu firma de paza!
      Totodata mi se pare foarte interesata constelatia: sa angajez un specialist din cadrul unei firme de paza pentru a-mi evalua riscul de securitate, avand in vedere ca interesul lor este sa aibe un obiectiv cat mai mare! Minunat! Legile din Romania sunt facute cu mult cap!
      Plus ca in curand o sa curga cu specialisti si evaluatori…

      Comentariul este indragit de vizitatori. Like or Dislike: Thumb up 7 Thumb down 3

      • root spune:

        Anexa 1 , Art.2, alin. (3) Adoptarea masurilor de securitate prevazute la alin. (1) se realizeaza in conformitate cu analiza de risc efectuata de unitate, prin structuri de specialitate sau prin experti abilitati, care detin competente profesionale dobandite pentru ocupatia de evaluator de risc la securitatea fizica.

        Eu inteleg din acest articol ca analiza de risc este obligatia societatii beneficiare, care trebuie sa angajeze un expert sau o firma de paza (structuri de specialitate) ce are competente profesionale pentru evaluator de risc la securitatea fizica.

        Firma de paza, la randul sau trebuie sa aiba angajat un expert ca sa poata face aceasta analiza de risc. Raspunderea pana la urma va apartine acelui expert care semneaza analiza.
        Este ceva asemanator inginerului de rezistenta care semneaza ca ceea ce a proiectat el rezista la seisme de pana la x grade.
        In cazul unui furt, daca se dovedeste ca nu a fost neglijenta agentilor de paza, iar furtul a fost posibil datoritor unor brese omise in analiza de risc, expertul va raspunde material si penal.
        ASA ESTE CORECT.

        Comentariul este indragit de vizitatori. Like or Dislike: Thumb up 17 Thumb down 0

    • Gheorghiu Alexandru spune:

      Corect gandit domnule. Se vede ca ai experienta si cunostintele necesare sa tragi o astfel de concluzie logica , pe care a imbratisez.

      Comentariul este indragit de vizitatori. Like or Dislike: Thumb up 5 Thumb down 0

  3. Pingback: Obligativitatea efectuarii analizei de risc la securitatea fizica se amana? | Firme de paza si protectie | Serviciile de protectie si paza din Romania

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

*


*

Poți folosi aceste etichete HTML și atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>